Malgré la rhétorique noble et expansive de son opinion majoritaire dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, le juge Samuel Alito a insisté tout au long du texte sur le fait que la décision réelle était plus modeste qu’il n’y paraît. La fin de Roe, a-t-il dit, ne signifiait pas tant la fin de l’accès à l’avortement que le début d’une nouvelle ère de délibération et de prise de décision démocratiques. N’étant plus enchaîné par un diktat préalable de la Cour suprême, le peuple était libre de choisir. « Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple », a écrit Alito.
Mais, comme le soutiennent les juristes...
[Courte citation de 8% de l'article original]